Battlefield 2042 : Serveurs en surchauffe, EA dans la tourmente ?

Un lancement digne d’un champ de bataille… mais pas celui espéré

Battlefield 2042 est enfin là. Après des années d’attente et des bêtas prometteuses (mais déjà chaotiques), le FPS phare d’Electronic Arts a débarqué le 19 novembre 2021, avec l’ambition de révolutionner la guerre en ligne. Las, le jour J a tourné au cauchemar pour des centaines de milliers de joueurs. Les serveurs, supposés ultra-puissants, ont cédé sous la pression dès les premières heures, plongeant la communauté dans une attente interminable. Certains parlent déjà d’un "lancement pire que Cyberpunk 2077" – et ça, pour un jeu multijoueur, c’est un comble.

Dès l’ouverture des serveurs, les files d’attente ont explosé : plus de 500 000 joueurs en attente simultanée sur PC, selon les pics observés sur les trackers communautaires. EA avait pourtant assuré que son infrastructure, renforcée après les leçons de Battlefield V et des bêtas, tiendrait la charge. Raté. Les estimations de temps d’attente, initialement annoncées à 15-20 minutes, se sont souvent révélées… optimistes. Certains joueurs ont attendu plus de 2 heures avant de pouvoir poser le pied sur une carte, quand ils n’étaient pas purement et simplement éjectés avec un message d’erreur.

Pire : le système de files d’attente semble désorganisé. Des joueurs rapportent avoir vu leur position reculer soudainement, ou être replacés en queue après une déconnexion. Sur Twitter, le hashtag #BF2042 a été inondé de captures d’écran désespérées, avec des messages comme "Position : 420 000… Bon, je vais faire un café. Ou un enfant.". EA a réagi en promettant des "améliorations progressives", mais sans donner de calendrier précis. Une communication floue qui a encore attisé la colère des fans.

"Achetez ce DLC… qui n’existe pas" : quand les bugs deviennent surréalistes

Si les files d’attente sont le problème le plus visible, elles ne sont pas les seules à gâcher l’expérience. Battlefield 2042 cumule les bugs techniques, certains si absurdes qu’ils en deviennent presque drôles. Parmi les plus fréquents :

• Des messages d’erreur invitant à acheter des DLC… inexistants. Plusieurs joueurs sur PC et console ont reçu une notification leur demandant d’acquérir un "Pack Accès Anticipé" pour jouer, alors qu’ils avaient déjà le jeu en version standard ou Gold. EA a reconnu le bug et conseillé un redémarrage du client (spoiler : ça ne marche pas toujours).
• Le bouton "Jouer" qui disparaît sur Steam. Un bug récurrent où le jeu n’apparaît même pas comme sorti dans la bibliothèque, ou où le bouton de lancement est grisé. La solution ? Forcer la fermeture de Steam via le Gestionnaire des tâches et relancer. Pas très "next-gen", tout ça.
• L’impossible bascule entre campagne et multijoueur. Les deux modes sont hébergés sur des clients séparés, et passer de l’un à l’autre impose… de rejoindre une nouvelle file d’attente. Un comble pour un jeu censé fluidifier l’expérience.
• Des crashes à répétition, notamment sur PC avec des cartes graphiques NVIDIA RTX 30. Certains utilisateurs rapportent des plantages dès le menu principal, avec des erreurs liées à DirectX 12.

Face à ces problèmes, EA a publié une FAQ d’urgence et une liste de solutions provisoires, comme la vérification des fichiers de jeu ou la désactivation des overlays (Discord, Steam, etc.). Mais pour beaucoup, ces rustines ne suffisent pas. Sur Reddit, un joueur résume : "On dirait un jeu en early access, pas une production AAA à 70€."

Statut des serveurs : entre omerta et retard à l’allumage

Pour suivre l’état des serveurs, EA renvoie vers sa page officielle de statut. Problème : celle-ci est rarement mise à jour en temps réel. Pendant que les joueurs croupissent dans les files d’attente, le site affiche souvent un "Tout fonctionne normalement" qui fait grincer des dents.

Le 19 novembre au soir, alors que les réseaux sociaux s’embrasaient, la page indiquait encore que les serveurs étaient "stables", alors que des milliers de joueurs étaient bloqués. Il a fallu attendre plus de 12 heures pour qu’EA reconnaisse officiellement des "problèmes de capacité" et annonce des correctifs. Un décalage qui rappelle étrangement le lancement de Battlefield V en 2018, où les serveurs avaient mis 48 heures à se stabiliser.

Pendant ce temps, les communautés s’auto-organisent. Sur Reddit (r/Battlefield2042) et Discord, les joueurs partagent des astuces :

• Vérifier l’intégrité des fichiers via Origin ou Steam.
• Désactiver temporairement les pare-feu et antivirus (avec les risques que ça comporte).
• Changer de région serveur (même si cela peut augmenter le ping).
• Utiliser un VPN pour contourner les files d’attente (solution controversée, mais qui marche pour certains).

Certains streamers, comme Shroud ou DrDisrespect, ont même diffusé en direct leurs galères, ajoutant une pression médiatique sur EA. "C’est inacceptable pour un jeu aussi attendu", a tonné DrDisrespect lors d’un stream, avant de quitter la file d’attente après 1h30 d’attente.

Pourquoi un tel fiasco ? Le syndrome du "trop gros, trop vite"

Comment en est-on arrivé là ? Plusieurs facteurs expliquent ce lancement catastrophique :

• Une infrastructure sous-estimée. Malgré les leçons de Battlefield V et des bêtas, EA semble avoir sous-évalué l’afflux de joueurs. Les serveurs, bien que "renforcés", n’étaient pas prêts pour un pic de 1 million de connexions simultanées (chiffre estimé par les analystes).
• Un code instable. Les bugs ubuesques (DLC fantômes, boutons manquants) suggèrent un manque de tests approfondis, surtout sur Steam. Certains développeurs anonymes ont confié à Bloomberg que le jeu avait été "rushé" pour respecter la date de sortie.
• Une communication défaillante. EA a mis du temps à reconnaître l’ampleur des problèmes, préférant des messages rassurants ("Tout est sous contrôle") plutôt qu’une transparence totale. Une erreur stratégique qui a érodé la confiance.
• L’héritage de Battlefield V. Le précédent opus avait aussi connu un lancement difficile, avec des serveurs instables et des bugs massifs. Certains fans accusent EA de "ne pas avoir tiré les leçons du passé".

Interrogé par IGN France, un porte-parole d’EA a reconnu des "défis inattendus", mais assuré que des "correctifs majeurs" seraient déployés "dans les 48 heures". Reste à voir si cela suffira à calmer la grogne. Car sur les forums, les joueurs ne demandent pas seulement des fixes techniques : ils réclament aussi des excuses officielles et, pour certains, des remboursements partiels.

Et maintenant ? Les joueurs doivent-ils attendre… ou fuir ?

Alors, Battlefield 2042 est-il jouable en 2021 ? Oui, mais à quel prix. Si vous êtes prêt à :

• Attendre 1 à 3 heures pour une partie en heure de pointe.
• Affronter des bugs aléatoires (crashs, erreurs de connexion).
• Accepter une expérience "en chantier", avec des correctifs à venir.

… alors foncez. Sinon, mieux vaut peut-être attendre 1 à 2 semaines que la situation se stabilise.

Pour ceux qui ont déjà craqué, voici quelques conseils pour limiter la casse :

• Jouez en dehors des pics d’affluence (évitez 18h-23h en Europe, 20h-minuit aux États-Unis).
• Privilégiez le mode campagne (moins sollicité, donc moins de files d’attente).
• Suivez les comptes officiels (@Battlefield) pour les annonces de maintenance.
• Rejoignez les communautés (Reddit, Discord) pour des astuces en temps réel.

Enfin, si vous êtes vraiment excédé, sachez que Steam et Origin proposent des remboursements sous 14 jours si le jeu a été joué moins de 2 heures. Une option à considérer pour les plus impatients.

Petite lueur d’espoir : malgré tout, ceux qui parviennent à jouer saluent l’ampleur des cartes, les effets visuels et le gameplay innovant (notamment avec les spécialistes et les conditions dynamiques). Battlefield 2042 a du potentiel, mais encore faut-il pouvoir y accéder…