La Guerre des Mondes d'Amazon : Un Désastre Cinématographique Inattendu

Un Fiasco Cinématographique Inattendu

La récente adaptation de La guerre des mondes par Amazon, mettant en scène Ice Cube et Eva Longoria, a marqué un tournant désastreux pour la franchise. Avec un score de 0% sur Rotten Tomatoes, cette version se distingue malheureusement par sa médiocrité. Réalisée par Rich Lee, connu pour ses clips musicaux, la production a opté pour un style visuel peu conventionnel, utilisant des caméras Zoom et des lectures de Google Maps, ce qui a laissé les spectateurs perplexes. Ice Cube, en particulier, semble étrangement statique, passant la majorité du film devant un écran d'ordinateur, une approche qui a déconcerté plus d'un critiqueur.

Cette adaptation est un échec retentissant, surtout lorsqu'on la compare à l'œuvre originale de H.G. Wells ou même à l'adaptation de 2005 avec Tom Cruise. Le film a été tourné en pleine pandémie de COVID-19, ce qui a limité les possibilités de tournage et a conduit à des solutions visuelles peu conventionnelles. Cependant, ces circonstances n'excusent pas les lacunes du scénario et de la réalisation, qui ont été sévèrement critiquées.

Un Désastre Critiqué par Tous

La nouvelle mouture de La guerre des mondes n'a pas seulement déçu les critiques, mais aussi le public. The Telegraph, dans une critique cinglante, lui attribue une note de 1/5, la qualifiant de "ridicule" et de "mauvaise qualité". Les spectateurs sur Amazon ne sont pas plus tendres, avec une note moyenne de 1,8/5. Un commentaire particulièrement virulent suggère même de fuir ce film, même sous la menace.

Une comparaison s'impose avec l'adaptation de 2005, portée par Tom Cruise, qui, malgré ses défauts, reste un modèle de divertissement comparé à cette nouvelle version. Le film a été décrit comme "un désastre cinématographique" par de nombreux critiques, qui ont souligné les performances médiocres des acteurs et la réalisation décevante.

Un Tournage en Pleine Pandémie

La production de ce La guerre des mondes a été marquée par des conditions exceptionnelles. Tourné en pleine pandémie de COVID-19, le film porte les stigmates de cette période tumultueuse. Les contraintes sanitaires ont limité les possibilités de tournage, expliquant en partie le recours à des solutions visuelles peu conventionnelles. Cependant, ces circonstances n'excusent pas entièrement les lacunes du scénario et de la réalisation, qui ont été sévèrement pointées du doigt.

Le film, resté dans les archives d'Universal pendant quatre ans, a finalement trouvé son chemin vers Prime Video, où il continue de susciter l'incompréhension. Les critiques ont noté que le film semblait avoir été réalisé à la hâte, avec peu d'attention portée aux détails et à la cohérence de l'histoire.

Les Coulisses d'un Échec Retentissant

Derrière les caméras, le tournage de La guerre des mondes a été tout aussi chaotique que le résultat final. Les acteurs ont dû faire face à des conditions de travail difficiles, avec des protocoles sanitaires stricts et des délais serrés. Ice Cube a révélé dans une interview que le tournage a été l'un des plus difficiles de sa carrière, avec des journées de travail extrêmement longues et peu de temps pour se préparer.

Eva Longoria, quant à elle, a exprimé sa déception face au résultat final, admettant que le film n'a pas réussi à capturer l'essence du roman original de H.G. Wells. Les producteurs ont également été critiqués pour avoir tenté de moderniser l'histoire sans succès, ce qui a conduit à une adaptation confuse et peu engageante.

Une Comparaison avec les Adaptations Précédentes

Lorsqu'on compare cette adaptation à celles qui l'ont précédée, les différences sont frappantes. L'adaptation de 2005 avec Tom Cruise, bien que critiquée pour certaines libertés prises avec l'histoire originale, a réussi à capturer l'esprit de l'œuvre de Wells. En revanche, la version d'Amazon semble avoir perdu de vue l'essence même de l'histoire, se concentrant davantage sur des effets visuels peu convaincants et un scénario décousu.

Les fans de la franchise ont été particulièrement déçus par cette nouvelle version, qui semble avoir oublié ce qui faisait le charme des adaptations précédentes. Les critiques ont souligné que le film manquait de tension et de suspense, éléments clés de l'histoire originale.

Les Réactions du Public et des Critiques

Les réactions du public et des critiques ont été unanimement négatives. Sur Rotten Tomatoes, le film a obtenu un score de 0%, ce qui est extrêmement rare et témoigne de l'ampleur de l'échec. Les spectateurs ont décrit le film comme "ennuyeux", "mal réalisé" et "sans inspiration".

The Telegraph a été particulièrement sévère, qualifiant le film de "ridicule" et de "mauvaise qualité". Les critiques ont également souligné que le film semblait avoir été réalisé sans passion ni vision claire, ce qui a conduit à un résultat final décevant.