Pokémon TCG Pocket : La polémique autour de Mimikyu et les défis de l'originalité artistique

Pokémon TCG Pocket sous le feu des critiques

Depuis son lancement, Pokémon TCG Pocket a su captiver les fans de l'univers Pokémon, mais il n'est pas à l'abri des controverses. Le jeu de cartes à collectionner numérique, développé par DeNA, se retrouve une nouvelle fois au cœur d'une polémique concernant l'originalité de ses illustrations. Après l'affaire de la carte Ho-Oh EX, dont le design s'inspirait fortement d'un fan art, c'est au tour de la carte Buzzwole EX d'être pointée du doigt.

Les joueurs ont en effet remarqué des similitudes frappantes entre la carte rare immersive de Buzzwole EX et une illustration non officielle publiée en 2017. Bien que la pose et le concept ne soient pas identiques, les ressemblances sont suffisamment marquées pour soulever des questions sur les pratiques de The Pokémon Company. Cette dernière avait pourtant promis un audit complet de ses illustrations suite au premier incident.

Une Nouvelle Polémique pour Pokémon TCG Pocket

La carte Buzzwole EX, récemment ajoutée au jeu, montre l'Ultra-Chimère volant dans l'espace, un bras levé dans une pose rappelant étrangement celle de Superman. Cette illustration, bien que non identique, partage des similitudes troublantes avec un fan art créé en 2017. Certains fans, comme Ricky_chimmerton sur Reddit, ont souligné que cette ressemblance ne pouvait pas être une simple coïncidence. D'autres, en revanche, estiment que la pose, bien que similaire, n'est pas suffisamment distinctive pour crier au plagiat.

Face à ces accusations, The Pokémon Company a réagi en annonçant un audit interne pour vérifier l'originalité de toutes les illustrations. La société a également reconnu que des erreurs avaient été commises dans le processus de création, attribuant la responsabilité à ses équipes de production plutôt qu'aux illustrateurs externes. Cette prise de position vise à protéger les artistes impliqués, tout en reconnaissant les lacunes dans leur propre gestion des références.

La Réponse de la Communauté

La communauté des joueurs de Pokémon TCG Pocket est divisée face à cette nouvelle polémique. Certains, comme Ricky_chimmerton, sont convaincus que l'illustration de Buzzwole EX s'inspire directement du fan art de 2017. D'autres, à l'instar d'Aestrasz, estiment que la pose, bien que similaire, n'est pas suffisamment distinctive pour parler de plagiat. Cette divergence d'opinions reflète la complexité de la question de l'originalité dans l'art.

The Pokémon Company a déjà pris des mesures pour remplacer les illustrations controversées de Ho-Oh EX et Lugia EX par des versions provisoires. Il reste à voir si Buzzwole EX subira le même sort. La société a insisté sur le fait que les erreurs étaient dues à des processus internes défaillants, et non aux illustrateurs eux-mêmes. Cette prise de position vise à protéger les artistes tout en reconnaissant les lacunes dans la gestion des références.

Une Réaction Officielle Attendue

The Pokémon Company a déjà commencé à agir en conséquence. Les cartes Ho-Oh EX et Lugia EX, précédemment incriminées, ont été retirées et remplacées par des versions provisoires sans illustration. La société a également publié un communiqué officiel reconnaissant les erreurs commises et s'engageant à une vérification plus rigoureuse des processus de création.

Pour l'instant, la carte Buzzwole EX reste disponible dans le jeu, mais son sort pourrait bien être scellé si l'audit en cours confirme les soupçons de plagiat. Les fans attendent avec impatience une décision officielle, espérant que justice sera rendue aux artistes originaux.

Derrière les Scènes : Les Défis de la Création Artistique

Créer des illustrations pour un jeu comme Pokémon TCG Pocket n'est pas une tâche aisée. Les artistes doivent constamment innover tout en respectant l'univers établi de Pokémon. Cependant, avec des milliers de fan arts disponibles en ligne, il est parfois difficile de tracer une ligne claire entre l'inspiration et le plagiat.

Un ancien illustrateur de The Pokémon Company, sous couvert d'anonymat, a révélé que les artistes reçoivent souvent des directives très précises, ce qui peut limiter leur liberté créative. "Nous devons suivre des guidelines strictes, mais parfois, ces guidelines peuvent involontairement nous rapprocher de ce qui a déjà été fait par des fans," a-t-il confié.

Cette révélation ajoute une couche de complexité à la polémique actuelle. Si les artistes sont guidés par des directives strictes, la responsabilité des similitudes pourrait effectivement reposer sur les processus internes de la compagnie plutôt que sur les artistes eux-mêmes.