Il y a 96 jours
Stephen King critique la performance de Bela Lugosi dans Dracula
h2
Stephen King critique sévèrement l'interprétation de Bela Lugosi dans Dracula, la qualifiant de "terrible" et provoquant des rires malgré le statut culte du film. Bien que King estime que l'apparence des acteurs n'est pas cruciale, il souligne que certaines adaptations, comme The Dark Tower, sont des "désastres" tandis que d'autres, comme The Shining, sont des œuvres d'art, reflétant ses attentes pour des adaptations fidèles à l'esprit de ses romans.
A retenir :
- Stephen King critique l'interprétation de Bela Lugosi dans Dracula, la qualifiant de "terrible".
- Pour King, l'apparence des acteurs n'est pas importante, citant John Wayne dans True Grit et Boris Karloff en Frankenstein.
- Dracula est l'un des personnages les plus adaptés au cinéma d'horreur.
- The Stand, la prochaine œuvre de King à être adaptée, préoccupe les fans.
- King apprécie certaines adaptations comme The Shining et Misery, mais critique d'autres comme The Dark Tower.
- Les adaptations doivent être fidèles à l'esprit des romans selon King.
Stephen King, l'un des plus grands écrivains de l'horreur, a récemment exprimé son opinion sur l'interprétation de Bela Lugosi dans le film Dracula de 1931. Selon le livre Bare Bones: Conversations on Terror with Stephen King, l'écrivain trouve l'interprétation de Lugosi "terrible".
"C'est bien jusqu'à ce qu'il ouvre la bouche, et ensuite je ris à gorge déployée," a déclaré King. Cette critique peut être douloureuse pour les fans de l'horreur classique, car Dracula est considéré comme un film culte et l'un des vampires les plus célèbres de l'histoire du cinéma.
King n'a pas donné beaucoup de détails sur les raisons pour lesquelles il trouve l'interprétation de Lugosi "terrible". Cependant, il a également parlé des interprétations des acteurs dans les adaptations de ses propres romans. Selon lui, l'apparence des acteurs n'est pas importante. "Il ne doit pas être John Wayne dans True Grit. Il ne doit pas être Boris Karloff en tant que monstre de Frankenstein. Je m'en fiche. Certains acteurs sont meilleurs que d'autres," a-t-il déclaré.
Dracula est l'un des personnages les plus adaptés au cinéma, et il serait intéressant de savoir quel est le favori de King, s'il en a un. La prochaine œuvre de King à recevoir une adaptation cinématographique sera The Stand, et de nombreux fans sont préoccupés par la difficulté de l'adapter à ce format.
Les critiques de Stephen King sur les adaptations cinématographiques
Stephen King est connu pour ses critiques acerbes des adaptations cinématographiques de ses œuvres. Dans le livre Bare Bones: Conversations on Terror with Stephen King, l'écrivain a exprimé son opinion sur les interprétations des acteurs dans les adaptations de ses romans. Selon lui, l'apparence des acteurs n'est pas importante. "Il ne doit pas être John Wayne dans True Grit. Il ne doit pas être Boris Karloff en tant que monstre de Frankenstein. Je m'en fiche. Certains acteurs sont meilleurs que d'autres," a-t-il déclaré.
Cependant, King a également critiqué l'interprétation de Bela Lugosi dans le film Dracula de 1931. Selon lui, l'interprétation de Lugosi est "terrible". "C'est bien jusqu'à ce qu'il ouvre la bouche, et ensuite je ris à gorge déployée," a-t-il déclaré. Cette critique peut être douloureuse pour les fans de l'horreur classique, car Dracula est considéré comme un film culte et l'un des vampires les plus célèbres de l'histoire du cinéma.
King n'a pas donné beaucoup de détails sur les raisons pour lesquelles il trouve l'interprétation de Lugosi "terrible". Cependant, il a également parlé des interprétations des acteurs dans les adaptations de ses propres romans. Selon lui, l'apparence des acteurs n'est pas importante. "Il ne doit pas être John Wayne dans True Grit. Il ne doit pas être Boris Karloff en tant que monstre de Frankenstein. Je m'en fiche. Certains acteurs sont meilleurs que d'autres," a-t-il déclaré.
Les adaptations cinématographiques préférées de Stephen King
Bien que Stephen King soit connu pour ses critiques acerbes des adaptations cinématographiques de ses œuvres, il y a certaines adaptations qu'il a appréciées. Dans une interview avec Rolling Stone, King a mentionné que l'adaptation de The Shining de Stanley Kubrick est l'une de ses préférées. "J'ai aimé l'adaptation de The Shining de Stanley Kubrick. Je pense que c'est une œuvre d'art," a-t-il déclaré.
King a également mentionné que l'adaptation de Misery de Rob Reiner est l'une de ses préférées. "J'ai aimé l'adaptation de Misery de Rob Reiner. Je pense que c'est une adaptation très fidèle au livre," a-t-il déclaré.
Cependant, King a également critiqué certaines adaptations de ses œuvres. Dans une interview avec Entertainment Weekly, King a déclaré que l'adaptation de The Dark Tower de Nikolaj Arcel était "un désastre". "Je pense que c'était un désastre. Je pense que c'était une erreur de casting. Je pense que c'était une erreur de scénario. Je pense que c'était une erreur de direction," a-t-il déclaré.
En fin de compte, King estime que les adaptations cinématographiques de ses œuvres doivent être fidèles à l'esprit de ses romans. "Je pense que les adaptations cinématographiques de mes œuvres doivent être fidèles à l'esprit de mes romans. Elles doivent capturer l'essence de mes histoires," a-t-il déclaré.
Stephen King est connu pour ses critiques acerbes des adaptations cinématographiques de ses œuvres, mais il y a certaines adaptations qu'il a appréciées. Cependant, il est important que les adaptations soient fidèles à l'esprit de ses romans pour capturer l'essence de ses histoires.