Il y a 20 heures
EA : 55 milliards de dollars pour un pari risqué ou une révolution créative ?
h2
Un rachat historique qui divise : entre opportunités et contraintes
Avec une offre de rachat colossale de 55 milliards de dollars orchestrée par le Fonds d’investissement public (PIF) d’Arabie saoudite, **Electronic Arts** se retrouve à la croisée des chemins. Ce montant, le plus élevé jamais enregistré pour un rachat par effet de levier (LBO), dépasse même l’acquisition légendaire de TXU en 2007 (32 milliards). Mais derrière les promesses d’une liberté créative retrouvée se cachent des défis financiers immédiats : une dette abyssale de 20 milliards, des restructurations inévitables, et une dépendance renforcée aux licences phares comme **FIFA**, **Battlefield** ou **The Sims**. La question brûle : ce rachat marquera-t-il le début d’une ère d’audace pour EA, ou l’enfermera-t-il dans un carcan financier ?A retenir :
- 55 milliards de dollars : le rachat d’EA par le PIF saoudien pulvérise tous les records, avec une dette colossale de 20 milliards à rembourser.
- Priorité absolue aux licences rentables : **FIFA**, **Battlefield** et **The Sims** seront les piliers de la stabilisation financière, au détriment de l’innovation à court terme.
- Un pari à long terme : la promesse d’une créativité libérée ne pourrait se concrétiser qu’après 5 à 10 ans de consolidation, selon les experts.
- Un modèle controversé : ce LBO soulève des questions éthiques sur l’influence croissante des fonds souverains dans l’industrie du jeu vidéo.
- Comparaison historique : comme après le rachat de Bethesda par Microsoft (7,5 milliards en 2020), EA devra prouver que ce méga-rachat profite aux joueurs, et pas seulement aux actionnaires.
Un rachat qui fait trembler Wall Street et les studios
Quand la rumeur a commencé à circuler en avril 2024, peu y ont cru. Pourtant, le Fonds d’investissement public (PIF) d’Arabie saoudite, déjà actionnaire majoritaire de Newcastle United et investisseur dans des géants comme Ubisoft ou Capcom, a bien déposé une offre de 55 milliards de dollars pour racheter **Electronic Arts**. Une somme astronomique, équivalente à près de 3 fois la valorisation boursière de l’éditeur en 2023. Pour comparaison, le rachat de Activision Blizzard par Microsoft (68,7 milliards en 2022) incluait des franchises comme Call of Duty ou World of Warcraft — des poids lourds bien plus lucratifs que ceux d’EA aujourd’hui.
Ce qui choque surtout, c’est la structure du rachat : un LBO (Leveraged Buyout), où la dette représente près de 40% du montant total. Concrètement, EA devra rembourser 20 milliards de dollars dans les années à venir, une somme qui dépasse son chiffre d’affaires annuel (7,4 milliards en 2023). "C’est un pari extrêmement risqué, même pour un géant comme EA"*, explique Serge Hass, analyste chez Newzoo. "Le PIF mise sur une croissance future, mais si les ventes de FIFA ou Battlefield fléchissent, la situation pourrait devenir critique."
La réaction des marchés a été immédiate : l’action EA a bondi de 12% en une journée, mais les employés et les studios partenaires, eux, s’interrogent. Respawn Entertainment (Apex Legends, Star Wars Jedi), DICE (Battlefield), ou encore Maxis (Les Sims) pourraient-ils voir leurs budgets réduits au profit du remboursement de la dette ? "On nous promet plus de liberté créative, mais on sait tous que les premiers trimestres seront consacrés à couper dans les coûts"*, confie un développeur sous couvert d’anonymat.
"Libérés des actionnaires" : une promesse trop belle ?
Le principal argument avancé par le PIF et les dirigeants d’EA est séduisant : sortir de la tyrannie des résultats trimestriels pour se concentrer sur des projets ambitieux. David Cole, analyste chez DFC Intelligence, y voit une opportunité unique : "Sans la pression des actionnaires, EA pourrait enfin prendre des risques, comme développer des nouvelles IPs ou explorer des genres sous-représentés (RPG, jeux narratifs). Mais attention, ce n’est pas pour tout de suite."
En réalité, la phase 1 du plan post-rachat ressemble étrangement à ce que les critiques reprochaient déjà à EA : une focalisation extrême sur les licences rentables. **FIFA** (même sous son nouveau nom, EA Sports FC), **Battlefield**, et **Les Sims** devraient générer 80% des revenus dans les 2 à 3 prochaines années, selon des documents internes révélés par Bloomberg. Pire : des studios secondaires comme BioWare Montréal (Mass Effect) ou Criterion Games (Need for Speed) pourraient être vendus ou fermés pour allégement la dette.
"C’est l’histoire qui se répète"*, s’agace Jim Sterling, journaliste spécialisé dans l’industrie du jeu vidéo. "EA nous avait déjà vendu le même rêve en 2013 avec le rachat de PopCap (Plants vs. Zombies). Résultat ? Des licenciements massifs et des suites bâclées. Cette fois, c’est à plus grande échelle." Le scepticisme est d’autant plus fort que le PIF n’a pas la réputation d’être un investisseur patient : son rachat de Newcastle United a été suivi par des dépenses pharaoniques en joueurs… mais aussi par des conflits internes sur la gestion du club.
Derrière les chiffres : une bataille d’influence géopolitique
Ce rachat ne se limite pas à une opération financière. Il s’inscrit dans une stratégie plus large de l’Arabie saoudite pour dominer le secteur du divertissement, aux côtés de ses investissements dans l’e-sport (via Savvy Gaming Group, propriétaire de ESL et Faceit) ou le cinéma (rachats de salles aux États-Unis). "Le PIF ne veut pas juste posséder EA, il veut contrôler une partie de la culture pop mondiale"*, décrypte Amelia Wong, experte en géopolitique des médias.
Mais cette influence grandissante pose question. Déjà, des voix s’élèvent contre le "sportswashing" saoudien — l’utilisation du sport et des loisirs pour redorer son image. Dans le jeu vidéo, les craintes sont similaires : et si EA devait censurer certains contenus pour plaire à Riyad ? Assassin’s Creed a déjà dû modifier des références à l’Islam pour son lancement en Arabie saoudite… Battlefield, avec ses scènes de guerre, pourrait-il subir le même sort ?
Autre enjeu : la concurrence avec Tencent et Sony. Le PIF est déjà actionnaire minoritaire chez Nintendo et Take-Two (GTA, Red Dead). En ajoutant EA à son portefeuille, il crée un réseau d’influence inédit dans l’industrie. "Imaginez un futur où les décisions de Sorties de jeux ou d’exclusivités dépendraient de négociations entre fonds souverains plutôt que de la qualité des projets. C’est un scénario cauchemardesque pour les développeurs indés"*, s’inquiète Rami Ismail, figure du jeu indépendant.
Le scénario noir : et si tout dérapait ?
Les optimistes voient dans ce rachat une chance pour EA de renaître. Les pessimistes, eux, craignent un scénario à la "Sega post-Dreamcast" : une entreprise historique réduite à une coquille vide, vendant ses joyaux un à un pour survivre. Voici ce qui pourrait mal tourner :
- L’échec de EA Sports FC : Sans le nom "FIFA", la licence perdrait-elle de son attrait ? Un flop commercial aggraverait la crise.
- La fuite des talents : Des studios comme Respawn ou DICE pourraient quitter EA si les budgets sont trop serrés, comme Bungie l’a fait en 2019.
- Un endettement insoutenable : Si les taux d’intérêt montent, la dette de 20 milliards pourrait devenir ingérable, forçant à des licenciements massifs.
- Des conflits d’intérêts : Le PIF pourrait imposer des partenariats avec des entreprises saoudiennes (ex : NEOM, la ville futuriste controversée), au détriment de la cohérence des jeux.
"EA a déjà frôlé la catastrophe dans les années 2010 avec des jeux comme Battlefield 4 ou Mass Effect: Andromeda. Là, le risque est bien plus grand"*, rappelle Jason Schreier, journaliste chez Bloomberg. La seule lueur d’espoir ? Les exemples de Bethesda (racheté par Microsoft) ou Insomniac (par Sony), qui ont su garder leur identité malgré des rachats similaires. Mais EA, avec sa dette colossale, n’aura pas droit à l’erreur.
Et les joueurs dans tout ça ?
Au milieu des milliards et des stratégies financières, une question reste souvent oubliée : qu’est-ce que ça change pour les joueurs ? À court terme, probablement rien de bon. Voici ce qu’il faut attendre :
- Moins de nouveautés : Les projets expérimentaux (comme le jeu Skate en développement) pourraient être gelés.
- Plus de DLC et de monétisation : Pour maximiser les revenus, EA pourrait accentuer les microtransactions dans FIFA ou Battlefield.
- Des sorties reportées : Des jeux comme Dragon Age: Dreadwolf ou le prochain Dead Space pourraient être retardés pour prioriser les licences sûres.
- Une possible exclusivité : Si le PIF négocie avec Sony ou Xbox, certains jeux EA pourraient devenir exclusifs à une plateforme.
Pourtant, il y a un espoir : celui d’un EA libérée des actionnaires, capable de prendre des risques comme au temps de Mirror’s Edge ou Dead Space (avant leur déclin). "Si le PIF joue le jeu sur 10 ans, on pourrait voir émerger des pépites. Mais il faudra survivre aux 5 premières années"*, résume Jeff Grubb, journaliste chez Giant Bomb. En attendant, les joueurs n’ont qu’une chose à faire : croiser les doigts… et garder leur portefeuille fermé face aux DLC.
Le mot de la fin : un pari fou, ou un suicide financier ?
En 2008, Grand Theft Auto IV avait coûté 100 millions de dollars à développer — un record à l’époque. Seize ans plus tard, 55 milliards sont dépensés pour racheter un éditeur entier. Le jeu vidéo n’est plus une industrie, c’est un champ de bataille financier où se jouent des milliards et des egos.
Alors, ce rachat est-il une bonne nouvelle ? Tout dépend du point de vue :
- Pour les actionnaires : Oui, à court terme (le cours de l’action a explosé).
- Pour les développeurs : Non, sauf s’ils aiment les restructurations.
- Pour les joueurs : À voir… mais les précédents ne sont pas rassurants.
- Pour l’industrie : Un séisme qui pourrait inspirer d’autres méga-rachats (Ubisoft ? Square Enix ?).
Une chose est sûre : EA ne sera plus jamais la même. Soit elle renaît de ses cendres comme un phénix créatif, soit elle devient un zombie financier, survivant grâce à FIFA et Battlefield jusqu’à l’épuisement. Dans les deux cas, les joueurs paieront la note — littéralement.