Battlefield 6 : La Fin des Fermes à XP et les Défis d’un Retour aux Sources

Adieu aux Fermes à XP : Le Retour Forcé à l’Authenticité

C’en est fini des fermes à XP dans Battlefield 6. EA et DICE ont officiellement verrouillé les serveurs Portal exploités par des joueurs pour accumuler des points d’expérience via des lobbies peuplés exclusivement de bots. Une pratique qui, selon les données internes du studio, avait "dénaturé l’esprit compétitif" du jeu en faussant les statistiques et en rendant certains défis trop faciles à compléter. Désormais, la progression dépendra à nouveau des affrontements contre des adversaires humains – un retour aux sources qui rappelle l’ère des Battlefield classiques, où chaque point se méritait sur le champ de bataille.

Pourtant, cette mesure n’est pas synonyme de punition pure. Les parties contre l’IA conservent un bonus de 150 % d’XP en fin de match, ainsi que la progression de rang général. Une transition en douceur avant des changements plus profonds, comme l’explique DICE : "Nous voulons rééquilibrer l’expérience sans pénaliser ceux qui aiment jouer contre des bots pour s’entraîner." Une nuance qui contraste avec les sanctions radicales parfois appliquées ailleurs, comme dans Call of Duty: Warzone, où les exploits d’XP ont souvent été corrigés par des bannissements massifs.

"C’est une bonne nouvelle pour le jeu en ligne, mais certains joueurs casuels vont râler…" commente Thomas "Toma" R., streamer spécialisé dans la franchise. "Les fermes à XP, c’était un moyen de déstresser sans pression. Maintenant, il va falloir suer pour monter de niveau." Un avis partagé par une partie de la communauté, où certains craignent que cette décision n’accentue la fracture entre hardcores et occasionnels.

Une Progression Repensée : Entre Carottes et Bâtons

La suppression des fermes à XP n’est que la première étape d’une refonte globale des mécaniques de progression. DICE a déjà annoncé plusieurs ajustements majeurs :

• Augmentation des gains d’XP via les défis quotidiens et les récompenses de fin de partie.
• Réduction de 30 % des exigences pour débloquer les 20 premiers rangs de maîtrise d’arme.
• Assouplissement des missions nécessitant des paliers élevés (ex : rang 20, 23, 26), désormais accessibles dès les niveaux 10, 15 et 20.

Une approche progressive, loin des "big bangs" qui ont parfois déstabilisé d’autres franchises. "Nous préférons itérer par petites touches pour limiter les frustrations", précise un porte-parole de DICE. Prochaine cible : une révision complète des défis, bien que leur mise en œuvre prenne du temps. "Chaque modification doit être testée en conditions réelles avant d’être déployée."

Pourtant, ces efforts suffiront-ils à redonner le sourire à une base de joueurs en berne ? Les chiffres parlent d’eux-mêmes : après un pic à 747 000 joueurs simultanés sur Steam à son lancement en novembre 2021, Battlefield 6 peine aujourd’hui à retrouver ne serait-ce qu’un quart de cette audience. "Le mal est fait", estime Julien "Kayane", figure de l’e-sport français. "Les joueurs sont partis vers d’autres FPS comme Helldivers 2 ou Call of Duty, et les faire revenir demandera plus qu’un simple rebalancement."

L’Ombre de Ridgeline : Quand les Crédits Oubliés Relancent la Polémique

Alors que DICE tente de redresser la barre, une autre controverse vient ternir son image : l’absence de crédits pour les anciens membres de Ridgeline Games, un studio externe fermé en 2023 après avoir travaillé sur le mode campagne de Battlefield 6. Marcus Lehto, ex-directeur du studio et co-créateur de Halo, a publiquement dénoncé cette omission sur LinkedIn : "Notre équipe a posé les bases de ce jeu. Une reconnaissance équitable serait la moindre des choses."

Une situation qui rappelle étrangement le scandale autour de Halo Infinite, où des développeurs de Certain Affinity (sous-traitants) avaient également été "effacés" des remerciements finaux. EA n’a pour l’instant pas réagi, mais la question des crédits – souvent reléguée au second plan dans une industrie où les collaborations externes sont légion – refait surface avec insistance. "C’est un problème systémique", analyse Célia P., journaliste spécialisée dans le jeu vidéo. "Les gros éditeurs minimisent trop souvent la contribution des studios externes, alors qu’ils sont essentiels à la production."

6 : Un Avenir Incertain, Entre Espoirs et Désillusions

Le paradoxe de Battlefield 6 tient en une équation simple : comment relancer un jeu qui a déçu à sa sortie, tout en évitant de braquer les quelques fidèles restants ? Les dernières mises à jour vont dans le bon sens, mais le chemin sera long. D’autant que la concurrence ne dort pas : entre Helldivers 2 et ses mises à jour communautaires, Call of Duty et son modèle éprouvé, ou encore Marathon (le nouveau FPS de Bungie), les alternatives ne manquent pas.

Pourtant, Battlefield 6 a un atout majeur : son ADN unique, fait de batailles épiques à 128 joueurs et de destruction massive. "Si DICE arrive à stabiliser le jeu et à écouter vraiment la communauté, il y a encore un espoir", estime Toma. Reste à savoir si les joueurs leur donneront une seconde chance. Car dans l’industrie du jeu vidéo, comme sur le champ de bataille, le temps et la patience sont des ressources rares.

Petite anecdote en passant : saviez-vous que le mode Portal, aujourd’hui au cœur des polémiques, était à l’origine conçu comme un hommage aux anciens Battlefield ? Un clin d’œil aux fans qui s’est retourné contre ses créateurs…