Call of Duty : Black Ops 7 vs Battlefield 6 – Treyarch répond aux critiques et assume sa vision audacieuse

*"On ne s’en soucie pas."* Cette phrase lapidaire de Miles Leslie, directeur créatif associé chez Treyarch, résume à elle seule la posture du studio face aux critiques qui s’accumulent depuis des années contre *Call of Duty*. Alors que *Black Ops 7* se prépare à débarquer dans un climat de scepticisme – nourri par des figures comme Mike Ybarra (ex-Blizzard) ou Ian Proulx (*Splitgate 2*), qui dénoncent un manque criant d’innovation –, le studio californien affiche une sérénité déconcertante. Mais cette indifférence affichée cache-t-elle une stratégie plus subtile qu’il n’y paraît ?

"On fait notre jeu" : quand Treyarch défie les attentes (et la concurrence)

Dans un entretien accordé à IGN, Miles Leslie balaye d’un geste les accusations de routine qui collent à la peau de la franchise. *"Les bruits extérieurs ne nous distraient pas"*, déclare-t-il, avant d’ajouter : *"Notre priorité, c’est de réaliser la vision que nous avons pour Black Ops 7."* Une réponse qui peut sembler arrogante, mais qui s’inscrit dans une logique implacable : avec des ventes annuelles dépassant les 30 millions d’unités, *Call of Duty* n’a objectivement pas à prouver son succès commercial.

Pourtant, le mépris affiché envers les critiques interroge. Quand Mike Ybarra, ancien vice-président de Blizzard, tweete que la franchise *"se repose sur ses lauriers"*, ou que Ian Proulx (Splitgate) moque son *"manque d’audace"*, Treyarch pourrait choisir de répondre par des actes. À la place, le studio préfère une stratégie de l’autruche assumée : *"On fait notre jeu"*, répète Leslie, comme un mantra. Une approche qui divise, entre ceux qui y voient une confiance légitime et ceux qui crient à l’arrogance.

Et quid de Battlefield 6, ce rival historique qui promet de révolutionner le genre avec ses batailles à 128 joueurs et son réalisme balistique ? Là encore, Treyarch reste de marbre. Après avoir testé la bêta du jeu EA, Leslie se contente d’un *"C’est amusant"* poli, sans plus de commentaires. *"On est fans des FPS, point final"*, conclut-il, comme pour clore le débat. Une diplomatie qui cache peut-être une stratégie marketing bien huilée : en minimisant la concurrence, le studio évite de lui offrir une tribune gratuite.

L’art de s’inspirer sans copier : quand *Black Ops 7* flirte avec *Battlefield*… sans l’avouer

Pourtant, derrière cette façade d’indifférence, les similitudes entre *Black Ops 7* et *Battlefield 6* sont troublantes. Miles Leslie admet lui-même puiser *"de l’inspiration partout"*, une déclaration qui contraste avec son discours initial. Preuve en est : l’introduction de mécaniques de destruction partielle dans *Black Ops 6* (et probablement dans le 7), un élément signature de la série Battlefield depuis *Bad Company*.

Mais là où DICE mise sur l’ampleur épique (cartes gigantesques, 128 joueurs), Treyarch opte pour une expérience plus tactique et nerveuse :

• Des matchs en 6v6 ou 12v12, où chaque tir compte et où la coordination d’équipe prime.
• Un système de mouvement avancé (wall-run, sliding, sprint tactique) hérité des *Black Ops* précédents, mais peaufiné pour offrir une fluidité inégalée.
• Une personnalisation d’armes poussée à l’extrême, avec des centaines de combinaisons possibles – un argument massif pour les joueurs compétitifs et les fans d’esports.

*"On ne copie pas, on perfectionne"*, résume Leslie. Une nuance cruciale : Treyarch ne nie pas l’influence de *Battlefield*, mais refuse de s’y soumettre. Le studio préfère adapter ces idées à son ADN, en les intégrant dans un gameplay plus rapide et plus technique. Résultat : *Black Ops 7* pourrait bien offrir le meilleur des deux mondes – à condition que les joueurs adhèrent à cette hybridation.

Derrière les chiffres, une franchise à la croisée des chemins

Avec 30 millions de copies vendues chaque année, *Call of Duty* est une machine à cash bien huilée. Mais ce succès commercial masque une réalité plus complexe : la franchise est de plus en plus critiquée pour son manque d’innovation, ses microtransactions agressives, et une formule qui semble se répéter à l’infini. *Black Ops 7* arrive donc dans un contexte délicat, où chaque détail sera scruté à la loupe.

Pourtant, Treyarch semble jouer un jeu dangereux. En ignorant les critiques et en minimisant la concurrence, le studio prend le risque de :

• Décourager les joueurs en quête de nouveauté, qui pourraient se tourner vers *Battlefield 6* ou d’autres FPS comme *Splitgate 2*.
• Donner l’impression d’une franchise essoufflée, incapable de se réinventer malgré ses moyens colossaux.
• Sous-estimer l’impact des réseaux sociaux, où les polémiques (comme celles autour des *SBMM* ou des *battle passes*) s’amplifient à une vitesse folle.

Mais il y a un autre angle : et si cette stratégie du silence était en réalité un coup de poker ? En refusant de répondre aux provocations, Treyarch force ses détracteurs à juger le jeu sur pièce, une fois sorti. *"Les joueurs trancheront"*, semble dire Leslie. Une approche risquée, mais qui pourrait payer si *Black Ops 7* tient ses promesses en termes de gameplay, de contenu, et d’expérience compétitive.

Le pari Treyarch : entre tradition et (r)évolution discrète

Alors, *Black Ops 7* sera-t-il le jeu qui fera taire les critiques ? Rien n’est moins sûr. Ce qui est certain, en revanche, c’est que Treyarch mise sur une formule éprouvée, mais avec des ajustements ciblés :

• Un retour aux sources tactiques : après l’expérience *Warzone* et les modes *battle royale*, le studio recentre le jeu sur des affrontements en équipes réduites, où la stratégie prime sur le chaos.
• Une personnalisation jamais vue : les armes, les équipements, et même les styles de mouvement pourront être adaptés à chaque joueur, promettant une expérience unique.
• Des cartes conçues pour le compétitif : inspirées des feedbacks des pros de l’esport, elles devraient offrir un équilibre parfait entre accessibilité et profondeur tactique.

Reste une question : cette approche suffira-t-elle à convaincre les sceptiques ? Certains, comme DrLupo (streamer et ancien pro), estiment que *"Call of Duty a besoin d’un électrochoc, pas de petits ajustements"*. D’autres, à l’instar de Nadeshot (fondateur de 100 Thieves), défendent le studio : *"Ils savent ce qu’ils font. Les ventes parlent pour eux."*

Une chose est sûre : avec *Black Ops 7*, Treyarch joue gros. Soit le jeu confirme que la franchise peut encore se réinventer dans la continuité, soit il renforce l’idée d’une série prisonnière de son succès. Dans les deux cas, une chose est certaine : les débats vont s’intensifier dans les mois à venir.

Ce que les joueurs attendent vraiment (et ce que Treyarch ne dit pas)

Derrière les discours officiels, les attentes des fans sont claires. Une enquête menée par CharlieIntel (site spécialisé) révèle que les joueurs veulent :

• Moins de microtransactions intrusives : les *battle passes* et les skins à 20€ sont de plus en plus mal perçus.
• Un vrai mode Zombies innovant : après les déceptions de *Cold War* et *Vanguard*, les fans espèrent un retour aux sources du mode, avec une narrative ambitieuse.
• Un équilibre parfait entre réalisme et arcade : ni trop lent (*Battlefield*), ni trop chaotique (*Modern Warfare 2019*).
• Un support post-lancement exemplaire : les bugs et le manque de contenu ont plombé *Vanguard* ; *Black Ops 7* n’a pas le droit à l’erreur.

Sur ces points, Treyarch reste évasif. Miles Leslie évoque *"des surprises"*, mais refuse d’en dire plus. Une stratégie qui peut se comprendre – après tout, l’effet de surprise est un outil marketing puissant –, mais qui laisse planer un doute : le studio a-t-il vraiment écouté ses joueurs, ou se contente-t-il de rejouer la même partition avec quelques variations ?