Google Pixel 10 : L’IA, la charge magnétique et l’écran pliant redéfinissent l’expérience Android

Made by Google 2024 : Quand l’IA vole la vedette au matériel

L’événement Made by Google de cette année aura marqué les esprits par son approche résolument tournée vers l’IA. Animé par Jimmy Fallon – un choix qui a divisé, entre humour décalé et sensation de too much –, le keynote a mis en lumière des fonctionnalités logicielles aussi impressionnantes qu’inattendues. Parmi elles, la capacité à transformer une simple photo en vidéo grâce à l’IA, en générant des mouvements réalistes entre les images. Une démonstration qui a laissé certains sceptiques (la fluidité reste perfectible), mais qui confirme une chose : Google ne compte pas lâcher son avance sur l’IA générative face à Apple et Samsung.
« C’est du jamais vu sur un smartphone, mais est-ce vraiment utile au quotidien ? », interrogeait Marques Brownlee, influenceur tech, sur X (ex-Twitter). Une question qui résume bien le défi de Google : innover sans tomber dans le gadget.

Autre nouveauté logicielle majeure : l’intégration poussée de Gemini Nano, la version allégée du modèle d’IA de Google, directement dans le système. Résultat ? Des réponses plus rapides dans l’assistant vocal, une meilleure gestion des notifications via l’IA, et même des suggestions de réponses dans les messages qui tiennent compte du contexte. Un pas de plus vers un smartphone qui anticipe vos besoins – pour le meilleur ou pour le pire, selon les détracteurs soucieux de vie privée.

Pixelsnap : La charge magnétique qui veut détrôner MagSafe

Côté matériel, la star incontestée est Pixelsnap, le système de charge magnétique compatible avec la norme Qi2. Une première pour Google, qui comble enfin un retard criant face à Apple (MagSafe depuis 2020) et Samsung (qui propose une solution similaire, mais moins aboutie, sur sa Galaxy S25).
Concrètement, Pixelsnap permet :

• Une fixation ultra-rapide des accessoires (coques, supports voiture, batteries externes).
• Une charge sans fil optimisée (jusqu’à 15W, contre 12W pour le Qi standard).
• Une compatibilité étendue avec les chargeurs Qi2 existants (un avantage face à MagSafe, propriétaire).

« Enfin ! Les utilisateurs de Pixel n’auront plus à jalouxer les iPhone », s’enthousiasme Android Authority. Reste à voir si Google parviendra à convaincre les fabricants d’accessoires de jouer le jeu – un écosystème limité avait justement été le talon d’Achille du Qi premier du nom.

Pixel 10 Pro Fold : L’écran pliant qui ose l’IP68

Le Pro Fold est sans conteste le modèle le plus audacieux de la gamme. À 1 799 $, il se positionne comme une alternative premium aux Galaxy Z Fold 6 et iPhone 16 Pro Max, avec un argument choc : la certification IP68. Une première pour un écran pliant Google, qui garantit une résistance à la poussière et à l’immersion jusqu’à 1,5 mètre pendant 30 minutes.
Côté écrans, les améliorations sont discrètes mais bienvenues :

• Écran extérieur : 6,4 pouces (contre 6,3 pouces sur le Pixel 9 Pro Fold), avec une luminosité maximale de 2 500 nits.
• Écran intérieur : 8 pouces (inchangé), mais avec un taux de rafraîchissement adaptatif plus fluide (1–120 Hz).
• Charnière : plus fine et résistante, avec une durée de vie annoncée de 200 000 ouvertures/fermetures.

« Google a écouté les retours sur le Pixel 9 Pro Fold : l’écran extérieur est enfin utilisable pour autre chose que vérifier l’heure », note The Verge. Mais le prix reste un frein, d’autant que Samsung et Apple dominent toujours le segment des écrans pliants.

Autonomie et performances : Le Tensor G4 peut-il tenir ses promesses ?

Sous le capot, tous les modèles embarquent le processeur Tensor G4, gravé en 4 nm et optimisé pour l’IA. Google promet des performances 20 % supérieures en traitement d’images et une efficacité énergétique améliorée. Mais c’est surtout du côté des batteries que les progrès sont tangibles :

• Pixel 10 : 4 970 mAh (+7 % vs Pixel 9).
• Pixel 10 Pro : 4 870 mAh (+5 %).
• Pixel 10 Pro XL : 5 200 mAh (+10 %).
• Pro Fold : 5 015 mAh (+365 mAh).

En théorie, ces gains devraient se traduire par 1 à 2 heures d’autonomie supplémentaires en usage intensif. Mais attention : le Tensor G4, bien que plus économe, reste gourmand en ressources pour les tâches IA. « On est encore loin des iPhone en termes d’optimisation logicielle/matérielle », tempère DxOMark dans son analyse préliminaire.

Design et prix : Une gamme pour (presque) tous les budgets

Google a joué la carte de la différenciation visuelle pour distinguer ses modèles :

• Pixel 10 standard : couleurs pastel (bleu ciel, vert menthe, blanc rosé, noir) et finition mate pour éviter les traces de doigts.
• Pixel 10 Pro/Pro XL : teintes sobres (gris anthracite, vert forêt) avec un dos en verre dépoli premium.
• Pro Fold : noir ou beige, avec une charnière en aluminium brossé pour un rendu haut de gamme.

Côté tarifs, la gamme s’étage ainsi :

• Pixel 10 : 799 $ (128 Go).
• Pixel 10 Pro : 999 $ (128 Go) / 1 099 $ (256 Go).
• Pixel 10 Pro XL : 1 199 $ (256 Go de base).
• Pro Fold : 1 799 $ (256 Go).

« Les prix restent élevés, mais Google justifie l’écart par ses innovations logicielles. À voir si les consommateurs suivront », analyse Counterpoint Research. La marque mise aussi sur des offres de trade-in agressives (jusqu’à 500 $ de reprise pour un ancien Pixel) pour attirer les indécis.

Derrière les innovations : Les coulisses d’un pari risqué

Saviez-vous que le projet Pixelsnap a failli être abandonné en 2023 ? Selon des sources internes révélées par 9to5Google, Google aurait hésité à intégrer la charge magnétique, craignant des coûts de production trop élevés et une compatibilité limitée avec les accessoires existants. C’est finalement la pression des équipes marketing – et la volonté de ne pas laisser Apple monopoliser le segment – qui a sauvé le projet.
Autre anecdote : le Pro Fold était initialement prévu avec un écran intérieur de 8,2 pouces, mais des problèmes de durabilité de la charnière ont forcé Google à réduire la taille. Un compromis qui explique pourquoi le modèle final semble « moins ambitieux » que celui de Samsung, selon certains ingénieurs.
Enfin, l’IA générative qui transforme les photos en vidéos ? Elle aurait nécessité 18 mois de développement et l’entraînement d’un modèle spécifique sur des millions d’images animées pour éviter les artefacts. Un investissement colossal, mais qui pourrait payer si la fonction devient virale – à l’instar des « Portraits IA » des Pixel 8.