Les joueurs trouvent le nouveau système de League of Legends pire que les Gacha-Games et critiquent les skins à 200 euros

L'Évolution des Skins dans League of Legends

Au fil des ans, Riot Games a élargi les variantes de skins pour League of Legends. Parmi celles-ci, certaines ne peuvent être obtenues que par le biais de Lootbox, ce qui a suscité des critiques dès le départ. Une nouvelle information sur les types de Lootbox a récemment ravivé le mécontentement des joueurs.

Les Mythic et Exalted Skins : Un Système Controversé

En plus des Lootbox traditionnelles contenant des skins, des icônes ou des Ward-Skins, Riot Games propose des variantes de skins Mythic. Ces skins spéciaux ont été critiqués dès leur sortie en raison de leur dépendance à la chance. Pour obtenir un skin garanti, les joueurs doivent ouvrir un certain nombre de boîtes, ce qui peut coûter jusqu'à 240 euros selon le banner.

Un système similaire existe avec les nouveaux Exalted Skins, notamment avec le skin Jinx sorti pour la saison 2 d'Arcane. Les joueurs doivent dépenser une somme considérable pour obtenir ces skins garantis, ce qui a suscité une vague de critiques.

La Complexité des Banners et la Critique des Joueurs

Dans un récent blogpost, Riot Games a fourni des informations supplémentaires sur les différents types de skins. Cependant, cela a suscité des critiques de la part des joueurs en raison de la non-interaction entre les différents banners. Par exemple, ouvrir des boîtes dans le banner Mythic ne réduit pas le nombre de boîtes à ouvrir pour obtenir un skin garanti dans le banner Exalted.

Les joueurs comparent ce système défavorablement aux Gacha-Games, où un pull garanti est souvent promis après un certain nombre de boîtes ouvertes. La situation actuelle des skins dans League of Legends est fortement critiquée, certains joueurs soulignant que les pulls dans un banner comptent pour les prochains banners du même type, mais pas pour tous.

Les Skins Directement Achetables : Une Alternative

Malgré les critiques sur les skins obtenus via les Lootbox, Riot Games continue de proposer des skins directement achetables sans mécanisme de chance. Contrairement à des jeux comme Genshin Impact, ces skins n'ont aucun impact sur le gameplay et restent purement cosmétiques.

Au fil des années, les nouvelles stratégies de monétisation de Riot Games ont été critiquées par les joueurs. En plus des skins Gacha, des skins coûteux comme le skin Ahri-Faker à près de 400 euros ont également suscité des controverses. Cependant, il est important de noter que ces contenus restent cosmétiques et n'affectent pas l'équilibre du jeu.

L'Impact sur la Communauté et les Perspectives Futures

La nouvelle structure des coffres gratuits dans League of Legends a également déçu les joueurs, certains se sentant même trahis après plusieurs années de fidélité. Riot Games devra peut-être repenser ses stratégies de monétisation pour satisfaire sa communauté tout en maintenant un modèle économique viable.

En conclusion, bien que les skins Gacha et les nouveaux systèmes de Lootbox soient critiqués, Riot Games continue de proposer des alternatives directement achetables. Les joueurs espèrent que les futures mises à jour apporteront plus de transparence et de simplicité dans l'obtention des skins.