Lars Eidinger devient Brainiac : Le méchant ultime de Superman débarque dans **Man of Tomorrow** !

Brainiac : L’ennemi qui dépasse Lex Luthor

Depuis 1958, Brainiac hante les pages des comics DC comme l’un des rares adversaires capables de dépasser Superman – non par la force brute, mais par une intelligence calculatrice et une soif de connaissance sans limites. Créé par Otto Binder et Al Plastino dans Action Comics #242, ce cyborg extraterrestre collectionne les villes miniaturisées comme d’autres accumulent des timbres. Parmi ses trophées les plus précieux : Kandor, dernière trace de Krypton avant sa destruction, enfermée dans une bouteille comme un spécimen de laboratoire.

Contrairement à Lex Luthor, dont la haine pour Superman est souvent personnelle, Brainiac agit avec une froideur presque clinique. Son objectif ? Préserver (ou détruire) des civilisations entières pour alimenter sa base de données. Une menace qui, dans Man of Tomorrow, pourrait forcer Clark Kent à affronter l’absence de morale de son ennemi… et les vestiges de son propre monde perdu.

Comme le souligne le scénariste Jerry Siegel (co-créateur de Superman) : *« Brainiac n’est pas un monstre qui hurle. C’est un savant qui sourit en appuyant sur le bouton de l’apocalypse. »* Une philosophie que James Gunn semble déterminé à transposer à l’écran.

Lars Eidinger : L’outsider qui pourrait tout changer

Pour incarner cette intelligence artificielle maléfique, Gunn a jeté son dévolu sur Lars Eidinger, acteur allemand méconnu du grand public américain… mais dont le CV éclectique parle pour lui. Formé au théâtre (il a joué Hamlet à Berlin), passé par le cinéma d’auteur (Clouds of Sils Maria d’Olivier Assayas, Personal Shopper de Kristen Stewart) et même par les blockbusters (Dumbo de Tim Burton), Eidinger est aussi musicien et DJ – une polyvalence qui pourrait nourrir sa performance.

Son jeu, souvent décrit comme « hypnotique » (voir son rôle dans Babylon Berlin), alterne entre froideur distanciée et explosions de folie contrôlée. Exactement ce qu’il faut pour Brainiac, dont la personnalité oscille entre scientifique obsessionnel et tyran mégalomane. *« Eidinger a cette capacité à rendre l’abstraction humaine »*, explique un proche du tournage. Un atout majeur pour un personnage qui, sans lui, risquerait de tomber dans la caricature du « robot méchant ».

Reste une question : comment l’acteur abordera-t-il la voix de Brainiac ? Dans les animations, celle-ci varie entre un murmure métallique (Superman: The Animated Series) et un ton monocorde glaçant (Justice League Unlimited). Un défi de plus pour Eidinger, qui devra marquer les esprits dès ses premières répliques.

Kandor : Le trophée qui lie Brainiac à la tragédie de Superman

Si Brainiac est un ennemi redoutable, c’est aussi parce qu’il touche Superman là où ça fait mal : son passé. Dans les comics, le pillage de Kandor – une ville kryptonienne miniaturisée – précède souvent la destruction de la planète. Certaines versions suggèrent même que c’est Brainiac qui a déclenché l’explosion de Krypton en volant son noyau énergétique. Une révélation qui, si elle est reprise dans Man of Tomorrow, ajouterait une dimension shakespearienne au conflit.

Imaginez la scène : Clark Kent (joué par David Corenswet) découvre que le dernier vestige de son monde natal est prisonnier dans une bouteille, exposé comme un objet de musée par son ennemi. *« Kandor représente tout ce que Superman a perdu, et tout ce que Brainiac méprise : l’émotion, l’attachement, l’humanité »*, analyse la critique Marjorie Liu (autrice de comics DC).

Statistique clé : Dans Action Comics #869 (2008), Brainiac révèle avoir rétréci 77 villes avant Kandor, dont Metropolis… un détail qui pourrait inspirer une scène choc dans le film. *« Si Gunn ose montrer Brainiac miniaturiser une ville en direct, ce sera un moment historique pour le cinéma de super-héros »*, prédit le site Screen Rant.

« La machine qui voulait dévorer Dieu » : Les inspirations cachées de Brainiac

Derrière Brainiac se cachent des influences aussi variées que l’angoisse nucléaire des années 1950 (sa création coïncide avec la Guerre froide) et… la mythologie grecque. Son nom est un mélange de *« brain »* (cerveau) et *« maniac »* (maniaque), mais son concept rappelle Prométhée : un être qui vole le feu (ici, la connaissance) aux dieux pour en faire une arme.

Autre inspiration méconnue : les ordinateurs des années 1960. À l’époque, les IA étaient perçues comme des monstres froids, capables d’écraser l’humanité sans remords. Brainiac incarne cette peur, poussée à l’extrême. *« Il n’est pas humain, donc il ne peut pas comprendre la valeur d’une vie »*, résume l’historien des comics Brad Ricca.

Dans Man of Tomorrow, cette dimension philosophique pourrait être explorée via des dialogues avec Lois Lane (Rachel Brosnahan) ou Lex Luthor (non confirmé, mais probable). *« Brainiac est le miroir noir de Superman : l’un sauve des vies, l’autre les archive comme des données »*, note un scénariste anonyme du projet.

Pourquoi ce Brainiac pourrait (enfin) marcher au cinéma

Les tentatives précédentes d’adapter Brainiac ont souvent échoué. Dans Smallville (2008), il était réduit à un virus informatique. Dans Krypton (2018), sa version « humaine » (interprétée par Blake Ritson) manquait de menace. Cette fois, trois éléments jouent en sa faveur :

1. Un budget et une ambition sans précédent : Man of Tomorrow est le premier film du nouveau DC Universe de Gunn, avec des moyens visuels pour rendre justice à Brainiac (effets de miniaturisation, design cyberpunk du vaisseau-monde).

2. Un acteur capable de complexité : Eidinger évitera (espérons-le) le piège du méchant unidimensionnel. *« Il peut jouer la folie sans surjouer, comme Heath Ledger dans The Dark Knight »*, compare un producteur.

3. Un lien émotionnel avec Superman : Via Kandor, Brainiac n’est pas qu’un obstacle – il est la clé du passé de Clark. Une piste narrative bien plus riche qu’un simple combat de titans.

Reste un risque : celui de trop intellectualiser le personnage. *« Les fans veulent voir Brainiac agir, pas philosopher »*, avertit le critique Mark Hughes (Forbes). Gunn devra trouver l’équilibre entre profondeur et spectacle – un défi de taille, même pour un réalisateur rompu aux blockbusters.