One-Punch Man S3 Part 2 : La suite qui fait trembler les fans (et pas pour de bonnes raisons) !

Un teaser qui en dit long… mais pas dans le bon sens

Le 28 décembre 2023, l’annonce tombe sur X (ex-Twitter) : One-Punch Man Saison 3 Part 2 est prévu pour 2027. Pourtant, loin de susciter l’enthousiasme, la nouvelle est accueillie par un concert de critiques. La faute à un teaser YouTube d’à peine 30 secondes, qui se contente de recycler le key visual de la S3 en y ajoutant des effets de flammes autour de Saitama et Garou. Pire : la composition est quasi identique, seuls les personnages ayant été légèrement déplacés. "Même les teasers sont des PNG", résume un internaute, tandis qu’un autre compare l’effort à un "mème raté".

Sur Reddit, les réactions fusent. Un utilisateur ironise : "Ils ont dû dépenser tout leur budget dans les droits de 'Hero' de Skillet pour le générique, il ne restait plus rien pour l’animation". Une pique qui souligne un problème récurrent : depuis le début de la Saison 3, le studio J.C.Staff est critiqué pour ses délais serrés et son manque de moyens. Les fans se souviennent encore des modifications controversées, comme la cigarette transformée en sucette pour Garou, symbole d’une adaptation qui peinerait à rester fidèle à l’esprit original du manga.

Pourtant, derrière ces moqueries se cache une inquiétude plus profonde : et si ce teaser était le signe d’une production bâclée, où le marketing prime sur la qualité ? Certains y voient même un aveu d’impuissance, comme si Bandai tentait de masquer les faiblesses de la saison en misant sur un effet d’annonce.

2027 : une date qui pose plus de questions qu’elle n’apporte de réponses

Pourquoi attendre quatre ans pour un Part 2 ? La question taraude les fans. Habituellement, un tel délai est réservé à des productions titanesques, comme Attack on Titan: The Final Season. Or, ici, rien ne laisse présager un projet aussi ambitieux. Au contraire : les observateurs craignent que cette temporalité ne serve qu’à étirer artificiellement une saison déjà malmenée, sans véritable volonté de corriger ses défauts.

Le parallèle avec Berserk (2016) revient souvent. À l’époque, un hiatus prolongé n’avait pas suffi à sauver une adaptation décevante, bien au contraire. "Plus ça prend du temps, plus les attentes montent… et plus la déception risque d’être grande", commente un fan sur les forums. D’autant que J.C.Staff n’a pas exactement la réputation d’un studio capable de miracles sous pression.

Actuellement, le studio est déjà engagé sur plusieurs fronts : Food Wars! Shokugeki no Soma (S5), The Irregular at Magic High School (S3)… Des séries au rythme de production soutenu, qui pourraient limiter les ressources allouées à One-Punch Man. Un comble pour une licence aussi populaire, qui mérite mieux qu’un traitement en "série B".

"Derrière l’écran" : les coulisses d’une production sous tension

Pour comprendre les déboires de cette Saison 3, il faut remonter à son lancement. Dès les premiers épisodes, les fans avaient noté un décalage flagrant avec les saisons précédentes, signées Madhouse (S1) et passées entre les mains de J.C.Staff pour la suite. Les animateurs, sous contrat serré, auraient dû travailler dans l’urgence, avec des budgets revus à la baisse. Résultat : des scènes moins fluides, des arrière-plans simplifiés, et des choix artistiques contestés (comme la fameuse sucette de Garou).

Selon des rumeurs relayées par des insiders comme @AnimeNewsNetwork, certains épisodes auraient même été sous-traités à des studios moins expérimentés, faute de temps. Une pratique courante dans l’industrie, mais qui se paie en qualité. "On dirait qu’ils ont confondu 'one-punch' et 'low-budget'", résume un critique sur MyAnimeList.

Dans ce contexte, l’annonce d’un Part 2 en 2027 sonne comme un aveu : Bandai aurait besoin de temps pour reconstruire la confiance, mais aussi pour trouver des partenaires capables de relever le défi. Reste à savoir si les fans, déjà ulcérés, seront encore là pour accueillir cette suite.

Et si le vrai problème était… l’absence de ONE et Murata ?

Derrière les critiques techniques, une question revient en boucle : où sont passés ONE (l’auteur original du webcomic) et Yusuke Murata (le dessinateur du manga) dans tout ça ? Contrairement à la Saison 1, où Murata avait supervisé de près l’adaptation, leur implication cette fois-ci semble minimale. Un choix qui pourrait expliquer certains écarts avec l’œuvre source.

"Sans Murata pour guider les designs, on perd l’âme de One-Punch Man", déplore un artiste sur ArtStation. Les puristes pointent du doigt les proportions des personnages, moins dynamiques, ou les expressions faciales, moins expressives. Même Saitama, icône de la série, semble avoir perdu une partie de son charisme visuel.

Certains espèrent encore un retour en grâce pour le Part 2, avec peut-être une implication accrue des créateurs. Mais dans l’état actuel des choses, rien n’est moins sûr. Et les fans, eux, commencent à se lasser d’attendre.

Les réseaux sociaux s’embrasent : entre moqueries et colère

Sur X, le hashtag #OnePunchManS3 est devenu un terrain de bataille. Entre les memes ("Saitama peut tout détruire d’un coup de poing… sauf les attentes des fans") et les analyses plus sérieuses, une chose est sûre : la communauté est divisée. Certains appellent au boycott, d’autres espèrent encore un miracle.

Un thread viral résume bien le malaise : "Bandai traite One-Punch Man comme une vache à lait. Ils savent que les fans regarderont quand même, alors pourquoi se donner la peine ?" Une accusation lourde, mais qui trouve écho dans les choix marketing récents. Le teaser du Part 2, par exemple, semble conçu pour faire parler… mais pas forcément pour rassurer.

Pourtant, au milieu des critiques, quelques voix discordantes se font entendre. "Attendons de voir avant de juger", tempère un modérateur sur Reddit. "Madhouse avait aussi eu des doutes sur la S1, et regarde le résultat !" Un optimisme fragile, mais qui rappelle que dans l’anime, comme dans la vie, les retournements de situation sont toujours possibles.