Borderlands 4 : Quand Randy Pitchford défie les joueurs "4K têtus" et relance le débat sur l'optimisation PC

"Un jeu premium pour des joueurs premium" : quand l'arrogance technique de Gearbox rencontre la réalité des joueurs

Imaginez la scène : vous venez de déballer votre exemplaire de Borderlands 4, impatient de plonger dans les nouvelles planètes de Pandore. Votre PC, pourtant équipé d'une RTX 4080 et d'un Ryzen 9 7950X3D, peine à maintenir 60 FPS en 4K. Vous consultez les forums, et là, surprise : le PDG de Gearbox, Randy Pitchford, vous qualifie de *"4K têtu"* sur X (ex-Twitter), sous-entendant que votre matériel – pourtant haut de gamme – n'est tout simplement *"pas à la hauteur"*. Le ton est donné.

Depuis sa sortie le 10 octobre 2025, Borderlands 4 est au cœur d'une tempête technique. Les joueurs rapportent en masse des chutes de FPS, des micro-freezes et des bugs graphiques, même sur des configurations censées écraser le jeu. Pire : les avis Steam s'accumulent, avec une note *"Majoritairement négative"* en moins de 48h. Face à ce tollé, Pitchford a choisi une stratégie pour le moins risquée : remettre la faute sur les joueurs. *"Borderlands 4 est conçu pour des joueurs premium avec du matériel premium"*, a-t-il déclaré, avant d'ajouter que *"vouloir du 4K natif sur une carte de 2020, c'est comme exiger qu'une 2CV roule à 200 km/h"*.

Une comparaison qui fait grincer des dents, surtout quand on découvre les benchmarks publiés par Digital Foundry :

• Une RTX 4090 (la carte la plus puissante du marché en 2025) oscille entre 55 et 60 FPS en 4K natif, avec des creux à 45 FPS dans les zones densément peuplées.
• Une RX 7900 XTX (son équivalent AMD) chute sous les 50 FPS en Ultra, malgré un prix dépassant les 1000€.
• Même en 1440p, des configurations comme une RTX 3080 + i7-12700K (pourtant au-dessus des recommandations officielles) subissent des stutterings réguliers.

Pourtant, le problème ne se limite pas aux *"vieilles"* cartes. Des joueurs avec des RTX 4070 Ti ou des RX 7800 XT (sorties en 2023-2024) rapportent des performances inférieures à celles de Borderlands 3 en 2019. Un comble pour un jeu qui se targue d'utiliser l'Unreal Engine 5 et ses technologies phares comme le Lumen (éclairage global dynamique) ou le Nanite (géométrie virtuelle).

Gearbox a réagi en publiant un guide d'optimisation sur Steam, recommandant :

• L'activation du DLSS 3.5 (ou du FSR 3 pour les cartes AMD).
• La désactivation du motion blur et la réduction des ombres.
• La limitation des effets de destruction dynamique, pourtant mis en avant dans les bandes-annonces.

Des conseils qui, pour beaucoup, sonnent comme un aveu d'échec : un AAA en 2025 ne devrait pas nécessiter autant de bidouilles pour tourner correctement.

Unreal Engine 5 : révolution graphique ou cauchemar d'optimisation ?

Le vrai débat dépasse Borderlands 4 : c'est toute la philosophie de l'Unreal Engine 5 qui est remise en question. Ce moteur, utilisé par des titres comme Fortnite, The Matrix Awakens ou Black Myth: Wukong, promet des mondes ouverts ultra-détaillés et des effets visuels révolutionnaires. Mais à quel prix ?

Les tests de Digital Foundry révèlent que :

• Le système Lumen (éclairage global) peut consommer jusqu'à 30% des ressources GPU dans certaines scènes.
• Le volumetric fog (brouillard dynamique) et les particules destructibles ajoutent 15 à 20% de charge supplémentaire.
• Le Nanite, censé optimiser le rendu des détails, surcharge le CPU sur les configurations milieu de gamme.

Résultat : Borderlands 4 se retrouve dans une situation ubuesque. D'un côté, Gearbox vante une *"expérience next-gen"* avec des environnements ultra-détaillés et des effets de destruction spectaculaires. De l'autre, les joueurs doivent désactiver ces mêmes effets pour espérer une fluidité acceptable. *"C'est comme acheter une Ferrari et devoir rouler en troisième vitesse pour éviter la surchauffe"*, résume un utilisateur sur Reddit.

À titre de comparaison, des jeux comme :

• Alan Wake 2 (Remedy) : utilise l'UE5 mais propose des présets équilibrés et un DLSS 3 bien intégré, permettant du 4K fluide sur une RTX 4080.
• Starfield (Bethesda) : malgré des critiques sur son optimisation, offre des options de scalabilité plus claires pour adapter les performances.
• Cyberpunk 2077 (CD Projekt Red) : après son lancement catastrophique, a été complètement repensé avec des patchs et des modes performance/ray tracing distincts.

Le problème de Borderlands 4 ? L'absence de profils d'optimisation adaptés. Contrairement à Cyberpunk, qui propose des réglages prédéfinis pour le DLSS ou le FSR en fonction de la carte graphique, Gearbox laisse les joueurs dans le flou. *"On dirait qu'ils ont développé le jeu pour une RTX 5090 qui n'existe pas encore"*, ironise un testeur de PC Gamer.

Les moddeurs à la rescousse : quand la communauté fait le travail de Gearbox

Face à l'inaction (relative) de Gearbox, les moddeurs ont pris les choses en main. Sur Nexus Mods, plusieurs correctifs non officiels ont émergé en moins d'une semaine :

• "Borderlands 4 Performance Fix" : désactive certains effets de global illumination et de volumetric fog, gagnant 15 à 30 FPS en 1440p sur une RTX 3070.
• "Ultra to High Preset Converter" : réduit automatiquement les paramètres les plus gourmands (ombres, réflexions) sans toucher aux textures.
• "DLSS Auto-Injector" : force l'activation du DLSS même sur les cartes non officiellement supportées (comme certaines RTX 20 series).

Ces initiatives soulignent un paradoxe criant : alors que Pitchford défend un jeu *"pour joueurs premium"*, c'est la communauté qui doit pallier les lacunes techniques. *"On paie 70€ pour un jeu AAA, et on doit installer des mods pour qu'il tourne correctement ? Sérieusement ?"*, s'indigne un joueur sur les forums Steam.

L'histoire se répète : en 2019, Borderlands 3 avait connu des problèmes similaires, avec des bugs de synchronisation et des problèmes de netcode en multijoueur. Gearbox avait mis trois mois à sortir un patch majeur. Cette fois, les joueurs espèrent une réaction plus rapide... mais les précédents ne sont pas rassurants.

Pourtant, des solutions existent. Digital Foundry a démontré que :

• En désactivant le motion blur et en passant les ombres en "High" (au lieu d'"Ultra"), une RTX 3080 gagne 20 FPS en 1440p.
• Le DLSS 3.5 (avec génération de frames) peut doubler les performances sur les cartes NVIDIA récentes, mais Gearbox n'a pas activé cette option par défaut.
• Certains effets comme les reflets en temps réel pourraient être précalculés pour réduire la charge GPU, sans perte visible de qualité.

*"Borderlands 4 est un cas d'école de ce qui ne va pas dans l'industrie du jeu vidéo AAA en 2025"*, analyse un rédacteur de PC Gamer. *"On nous vend des moteurs graphiques toujours plus gourmands, mais sans l'optimisation qui va avec. Résultat : soit tu as une config monstrueuse, soit tu passes ton temps à bidouiller les paramètres."*

Le vrai problème : un décalage entre ambitions techniques et réalité du marché

Au-delà des polémiques, Borderlands 4 révèle un décalage croissant entre les ambitions des développeurs et la réalité du parc matériel des joueurs. Selon une étude Steam Hardware Survey (septembre 2025) :

• Seulement 12,8% des joueurs PC ont une carte graphique RTX 40 series ou RX 7000 series.
• 34,5% utilisent encore des cartes GTX 10 series ou RTX 20 series (sorties entre 2016 et 2019).
• Le 1440p reste la résolution la plus populaire (42%), devant le 1080p (38%) et le 4K (20%).

Des chiffres qui contrastent avec les déclarations de Pitchford. *"Dire que les joueurs doivent mettre à niveau leur matériel, c'est ignorer que la majorité des gens ne peuvent (ou ne veulent) pas dépenser 1500€ en GPU tous les 2 ans"*, souligne un analyste de Jon Peddie Research.

Le pire ? Borderlands 4 n'est pas un cas isolé. En 2025, plusieurs AAA ont souffert de problèmes similaires :

• The Day Before (sorti en janvier) : annulé après des accusations de fausses démos et une optimisation désastreuse.
• Skull and Bones (Ubisoft) : critiqué pour ses serveurs instables et ses exigences matérielles excessives.
• Redfall (Arkane) : patché pendant des mois pour atteindre une fluidité acceptable.

Alors, Borderlands 4 est-il vraiment *"un jeu premium pour des joueurs premium"*... ou simplement le symptôme d'une industrie qui perd de vue ses joueurs ? Une chose est sûre : entre les promesses marketing de l'Unreal Engine 5 et la réalité technique, le fossé n'a jamais semblé aussi large.

Que faire en attendant un patch ? Nos recommandations pour optimiser Borderlands 4

Si vous avez déjà acheté Borderlands 4 et que vous rencontrez des problèmes de performances, voici les meilleurs réglages à ajuster en attendant une mise à jour officielle :

• Activez le DLSS/FSR : Même en mode "Qualité", cela peut améliorer les FPS de 30 à 50%.
• Désactivez le motion blur : Gain immédiat de 5 à 10 FPS sans perte de lisibilité.
• Passez les ombres en "High" : Le réglage "Ultra" ajoute très peu de détails mais consomme 20% de GPU en plus.
• Limitez les effets de destruction : Réduisez le paramètre "Débris dynamiques" à "Moyen".
• Utilisez un mod : Le "Borderlands 4 Performance Fix" sur Nexus Mods est le plus efficace à ce jour.

Pour les possesseurs de cartes NVIDIA :

• Activez le DLSS 3.5 avec génération de frames (si disponible).
• Utilisez le filtre NIS (dans les paramètres NVIDIA) pour adoucir l'image en 1440p.
• Mettez à jour vos pilotes GeForce (version https://550.XX ou supérieure recommandée).

Pour les utilisateurs AMD :

• Privilégiez le FSR 3 en mode "Performance".
• Activez le Radeon Super Resolution dans les paramètres AMD.
• Désactivez le "TressFX" (effets de cheveux) si présent, très gourmand en ressources.

Enfin, si rien ne fonctionne, une solution radicale (mais efficace) : jouez en 1080p avec reconstruction d'image. Avec le DLSS/FSR, la différence visuelle est minime, mais le gain de performances peut atteindre 60 à 80%.