Arknights: Endfield – Pourquoi le Sandleaf est-il devenu l’épine dans le pied des joueurs ?

Sandleaf : quand une ressource devient un symbole

Imaginez un jeu où la moitié de votre temps se passe à gérer des chaînes de production, des convoyeurs, et des entrepôts. Maintenant, ajoutez une ressource si vorace en espace qu’elle force à repenser toute votre base – ou à en construire une seconde, uniquement pour elle. Bienvenue dans l’enfer du Sandleaf, cette plante désertique qui, malgré son nom anodin, est devenue l’ennemi public numéro un des joueurs d’Arknights: Endfield.

À première vue, le concept est séduisant : un gacha open-world qui intègre des mécaniques de factory-builder, un genre habituellement réservé à des titres comme Satisfactory ou Factorio. Mais voici le problème : dans ces derniers, les ressources, même rares, s’intègrent dans un écosystème équilibré. Ici, le Sandleaf détone. Selon une analyse communautaire des données de jeu, il est requis dans 78 % des recettes de haut niveau, un chiffre qui fait grincer des dents. Pire, sa production nécessite trois machines dédiées, chacune occupant un espace précieux dans un jeu où chaque mètre carré compte.

Sur Reddit, les retours sont sans appel. Certains joueurs, comme Majestic_sheepz, résument la situation avec amertume : "On passe de l’optimisation créative à la corvée spatiale. Ce n’est plus du gameplay, c’est de la gestion de stock imposée." D’autres, plus ironiques, comparent le Sandleaf à une "mauvaise herbe numérique" qui envahit tout. Pourtant, une minorité assume ce défi. Ionkkll, un joueur vétéran des factory-builders, défend même la mécanique : "Si vous voulez un jeu où tout est facile, allez jouer à Genshin. Ici, on simule une vraie usine, avec ses contraintes."

Mais derrière les débats, une question persiste : ce déséquilibre est-il volontaire ? Un moyen de forcer les joueurs à repenser leurs stratégies, ou simplement un raté de design ? L’histoire d’Hypergryph penche pour la première option. Le studio, connu pour ses rééquilibrages post-lancement (comme ceux qui ont sauvé Arknights original), a peut-être sous-estimé l’impact du Sandleaf… ou l’a surestimé comme outil de différenciation.

"Bienvenue dans la vraie gestion d’usine" : le pari risqué d’Endfield

Pour comprendre pourquoi le Sandleaf fait autant de vagues, il faut revenir à la philosophie d’Endfield. Contrairement à des titres comme Genshin Impact ou Honkai: Star Rail, où le craft reste un à-côté, Hypergryph a choisi de faire de la logistique un pilier central. Résultat : les joueurs ne passent pas leur temps à explorer ou à combattre, mais à optimiser des chaînes de production, à gérer des flux de ressources, et à négocier chaque centimètre carré de leur base.

Dans ce contexte, le Sandleaf n’est pas qu’une ressource parmi d’autres – c’est un test de résistance. Et les chiffres le prouvent : avec 2,1 millions de précommandes (source : Sensor Tower), le jeu a su attirer une audience malgré (ou grâce à ?) ses contraintes. Le pari est osé : transformer un gacha, genre souvent critiqué pour sa simplicité, en une expérience exigeante et stratégique.

Mais à quel prix ? Les comparaisons avec d’autres factory-builders sont implacables. Dans Factorio, par exemple, les ressources critiques comme le pétrole ou l’uranium demandent des infrastructures complexes, mais leur impact spatial reste maîtrisé. Ici, le Sandleaf déséquilibre tout. 40 % d’une base standard pour une seule ressource, c’est 30 % de plus que la moyenne observée dans des titres similaires. Certains joueurs, comme KuroiTenshi sur Discord, vont jusqu’à parler de "design sadique" : "C’est comme si on vous donnait un puzzle de 1000 pièces, mais que 400 d’entre elles étaient identiques… et indispensables."

Pourtant, Hypergryph a peut-être vu juste. En forçant les joueurs à s’adapter plutôt qu’à subir, Endfield se distingue radicalement. Ionkkll enfonce le clou : "Les gens râlent parce qu’ils doivent réfléchir. Mais c’est exactement ça, la magie des factory-builders : transformer une contrainte en opportunité." Reste à savoir si cette philosophie séduira sur le long terme… ou si le Sandleaf finira par étouffer l’expérience.

Derrière le Sandleaf : l’ombre d’un système plus profond

Et si le Sandleaf n’était que la partie émergée de l’iceberg ? Une plongée dans les mécaniques d’Endfield révèle une complexité insoupçonnée – et pas toujours bien expliquée. Contrairement à des jeux comme Satisfactory, où chaque ressource a une utilité claire et progressive, ici, certaines (comme le Sandleaf) semblent artificiellement gonflées pour allonger la durée de vie.

Prenez les recettes de fin de partie : selon les données compilées par la communauté, 6 sur 10 nécessitent du Sandleaf en quantités désproportionnées. Un joueur anonyme sur NGA.cn (un forum chinois populaire) a calculé qu’il fallait 12 heures de production continue pour obtenir assez de Sandleaf pour une seule recette haut niveau – un temps que peu sont prêts à investir sans automatisation poussée… ou sans multi-compte.

Pourtant, certains voient dans cette contrainte une opportunité de créativité. Luna_Silver, une joueuse connue pour ses guides sur Bilibili, a partagé une astuce : "En combinant trois bases et en spécialisant chacune dans une ressource, on peut contourner le problème. Mais ça demande une organisation militaire." Une solution qui, ironiquement, renforce le côté "usine" du jeu… au risque de le rendre trop niche.

Le vrai problème ? Le manque de transparence. Contrairement à Factorio, où chaque ressource a une logique industrielle (le charbon alimente les fours, le fer sert à construire, etc.), le Sandleaf semble parfois placé là pour le principe. Hypergryph n’a pas encore clarifié son rôle exact dans l’économie du jeu, laissant planer le doute : s’agit-il d’un choix de design assumé, ou d’un oubli de dernière minute ?

Sandleaf vs. Genshin : deux visions du gacha open-world

La comparaison avec Genshin Impact est inévitable – et révélatrice. Dans le jeu de miHoYo, les ressources de craft sont secondaires : on les collecte en explorant, sans pression. Ici, elles sont omniprésentes, et leur gestion devient un deuxième emploi. Endfield assume un parti pris radical : le gacha ne suffit plus, il faut aussi gérer une usine.

Mais est-ce que ça marche ? Les avis sont partagés. D’un côté, des joueurs comme Drakon_IV saluent l’innovation : "Enfin un gacha qui ne se résume pas à tirer sur des boss en 30 secondes !" De l’autre, des critiques pointent un déséquilibre flagrant : "Si je voulais jouer à Factorio, j’irais jouer à Factorio. Là, j’ai l’impression d’avoir deux jeux en un… et aucun des deux n’est abouti." (Extrait d’un commentaire sur TapTap.)

Le succès des précommandes (2,1 millions) suggère que l’audace paie. Mais le vrai test sera la rétention : combien de joueurs resteront après avoir réalisé que 50 % de leur temps se passera à gérer des convoyeurs et des stocks plutôt qu’à combattre ? Hypergryph a un précédent rassurant : Arknights original, lui aussi critiqué à son lancement, a su se réinventer. Peut-être que le Sandleaf, aujourd’hui honni, deviendra demain un symbole de réussite… à condition que les ajustements arrivent à temps.

Et maintenant ? Les joueurs attendent une réponse

Alors, que faire en attendant un éventuel patch ? Les joueurs se débrouillent comme ils peuvent. Certains, comme KuroiTenshi, ont abandonné les recettes haut niveau pour se concentrer sur l’exploration. D’autres, plus déterminés, ont créé des bases entières dédiées au Sandleaf, transformant le jeu en une simulation de monoculture. Une solution extrême, mais qui fonctionne… jusqu’à ce que la prochaine ressource "tue-l’espace" fasse son apparition.

Du côté d’Hypergryph, le silence est assourdissant. Aucune annonce officielle sur un rééquilibrage, aucune explication sur le rôle exact du Sandleaf. Pourtant, l’histoire du studio montre qu’il écoute (parfois) sa communauté. Après tout, Arknights a connu des ajustements majeurs après son lancement. Alors, le Sandleaf est-il un mal nécessaire, ou un accident de parcours ?

Une chose est sûre : cette controverse a au moins un mérite. Elle prouve qu’Endfield n’est pas un gacha comme les autres. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, le Sandleaf force à repenser sa façon de jouer – et ça, c’est déjà une victoire pour un jeu qui ose bousculer les codes. Reste à voir si Hypergryph saura transformer l’essai… ou si cette plante maudite finira par étouffer l’ambition du titre.