Invincible : La Saison 3 Brouille les Frontières entre Héros et Vilains

Une Moralité Complexifiée

En théorie (si ce n'est toujours en pratique), le genre des super-héros repose sur une moralité claire. Bien sûr, il y a beaucoup de place pour que les aventuriers costumés luttent avec le pouvoir et la responsabilité, et leurs adversaires hors-la-loi ont parfois raison. Mais dans la plupart des productions DC ou Marvel, et même dans des séries plus sombres comme The Boys, distinguer le bien du mal n'est pas vraiment difficile. C'est une des raisons pour lesquelles nous sommes attirés par ces histoires : parce que nous savons pour qui prendre parti. C'est simple, rassurant — et c'est l'opposé de ce que les showrunners d'Invincible, Robert Kirkman et Simon Racioppa, visent avec la troisième saison de la série Prime Video.
Que ce soit la querelle de Mark Grayson avec son ex-patron machiavélique Cecil Stedman, l'arc de rédemption du meurtrier Omni-Man (et père indigne), ou même le retour du maniaque Angstrom Levy, le message de la saison 3 d'Invincible est clair : ne vous attendez pas à des réponses faciles.

Des Personnages Nuancés

Pour sa part, Kirkman attribue son propre fandom de DC et Marvel comme inspiration pour l'approche plus sombre de la moralité des super-héros dans Invincible. Le scénariste a pris l'ambiguïté morale présente dans les œuvres grand public et l'a utilisée comme base pour une série de 144 numéros chez Image Comics (co-créée avec les artistes Cory Walker et Ryan Ottley), qui est devenue une série animée à succès.
"C'est juste un effort pour montrer un univers dense et nuancé qui regarde ces éléments fantastiques et les histoires de super-héros avec un angle réaliste", dit Kirkman en vidéo chat. "Ayant lu Marvel et DC Comics depuis l'enfance et regardé tous les films et séries, il y a une ligne très claire entre les bons et les méchants, et parfois en regardant ces films, on se dit, je pense que Michael B. Jordan a raison dans Black Panther. Nous essayons juste d'explorer cela plus en profondeur. Quelles sont les motivations de tous ces personnages ?"

Des Héros et des Vilains

Nous voyons cela encore et encore dans la saison 3 d'Invincible, qui brouille constamment la ligne entre héros et vilains. Titan est un impitoyable chef de la pègre; il est aussi un mari et père aimant qui redonne à sa communauté. Le petit frère de Mark, Oliver, tue carrément les Mauler Twins, mais honnêtement, sa logique — ces deux n'allaient jamais arrêter de menacer des vies innocentes autrement — tient la route. Et n'oublions pas Tether Tyrant et Magmaniac, le couple de super-vilains dont la tentative ratée de devenir légitime ouvre l'épisode 3 de la saison 3 de manière déchirante, à la manière de Up.

Une Réflexion sur la Moralité

"Ils sont juste des êtres humains qui ont eu une mauvaise main dans la vie", dit Kirkman de Tether Tyrant et Magmaniac. "Ils ont obtenu des pouvoirs qu'ils ne pouvaient pas nécessairement utiliser pour sauver des chats des arbres. Il y a une énorme quantité de sympathie pour ces personnages. Dans la vie, toute personne qui fait des mauvaises choses n'est pas forcément une mauvaise personne."
"Et vice versa", ajoute Racioppa. "Tout le monde qui fait des bonnes choses n'est pas toujours une bonne personne, non ? Je suis sûr que vous avez un héros, quelqu'un que vous aimez, et puis vous lisez leur article Wikipédia et vous vous dites, Oh, en fait ils ont fait quelques trucs pas si bons non plus. C'est une vraie personne. Nous essayons d'ancrer nos personnages dans le monde réel, ce qui signifie qu'ils ne sont pas une chose ou une autre. Ils sont des personnages compliqués qui contiennent des multitudes, non ?"

Un Univers Dense et Nuancé

Cela s'applique aussi à Cecil, qui obtient enfin un passé dans la saison 3 d'Invincible, révélant une tendance étonnamment progressiste chez le directeur par ailleurs intransigeant de la Global Defense Agency. Il est prêt à réhabiliter des personnages comme Darkwing et D.A. Sinclair — quelque chose que Mark, fermement ancré dans le camp classique "enfermez-les" des combattants du crime, ne peut pas comprendre. C'est plus qu'un peu hypocrite, étant donné que Mark est lui-même le bénéficiaire d'une seconde chance post-homicide (même si sa supposée victime, Angstrom Levy, finit par réapparaître en vie). Même les moments plus douteux éthiquement de Cecil cette saison — implanter un dispositif sonique dans la tête de quelqu'un sans son consentement est un coup bas — sont facilement reformulés comme des maux nécessaires. De l'endroit où se tient Cecil, c'est son travail de se préparer à toute menace possible (y compris Mark devenant incontrôlable); sinon, il laisse tomber toute la planète. Si cela signifie recruter des vigilantes déshonorés ou trahir la confiance de ses subordonnés super-puissants, alors soit.