Pourquoi le poison est le pire élément de

Le venin : un élément maudit dès le départ

Dans Baldur’s Gate 3, les joueurs ont l’embarras du choix pour infliger des dégâts : feu ravageur, foudre fulgurante, ou même nécrotique corrosif. Pourtant, un élément se distingue… par son inefficacité flagrante : le venin. Malgré des sorts comme Rayon de nausée ou Nuage mortel, censés affaiblir les adversaires, la réalité est cruelle. Dès le deuxième acte, les morts-vivants pullulent, et au troisième, les constructions mécaniques dominent – deux types d’ennemis immunisés ou résistants au poison. Un piège pour les novices qui miseraient sur cet élément sans connaître ses faiblesses.

Pire encore : même les rares créatures vulnérables (certains humains, bêtes, ou monstres comme les Duergars) ne compensent pas son manque de polyvalence. À titre d’exemple, un Rayon de nausée (niveau 2) inflige 1d8 dégâts de poison… contre 8d6 pour une Boule de feu (niveau 3). Le rapport est sans appel.

Un héritage empoisonné : pourquoi D&D déteste le venin

Le problème ne vient pas de Larian Studios. Dans Dungeons & Dragons 5e, le poison est l’élément le plus évité par les joueurs chevronnés. Pourquoi ? Parce que plus de la moitié des créatures du bestiaire officiel y sont immunisées ou résistantes : morts-vivants, démons, automates, et même certains dragons. Les rares exceptions (comme les Géants des collines ou les Trolls) ne suffisent pas à en faire un choix viable.

Baldur’s Gate 3 reprend cette logique… sans l’adapter. Alors que d’autres mécaniques (comme les jets de sauvegarde ou les dégâts de zone) ont été retravaillées pour plus de fluidité, le venin reste le parent pauvre des éléments. Une occasion manquée, d’autant que des sorts comme Nuage mortel (niveau 5) pourraient être dévastateurs… s’ils ne butaient pas sur des immunités à répétition.

Feu, foudre, nécrotique : les alternatives qui écrasent la concurrence

Face à l’inutilité du venin, les joueurs se tournent vers des éléments beaucoup plus rentables :

• Le feu : Boule de feu (10d6 dégâts en niveau 3) reste le sort le plus populaire du jeu, efficace contre presque tous les ennemis. Même les créatures résistantes (comme les Démons) subissent des dégâts réduits… mais bien réels.
• La foudre : Éclair en chaîne (niveau 3) permet de toucher plusieurs cibles d’un coup, idéal pour les combats de groupe. Les Golems y résistent, mais ils sont rares comparés aux hordes de morts-vivants.
• Le nécrotique : Doigt de mort (niveau 7) inflige 7d8+30 dégâts, avec un effet secondaire qui tue instantanément les cibles à moins de 100 PV. Un sort brutal et fiable, là où le venin dépend des résistances.

Les builds hybrides dominent aussi la méta. Par exemple, un Rôdeur avec une Lame vorpale (dégâts nécrotiques) et le sort Frappe foudroyante sera beaucoup plus polyvalent qu’un mage spécialisé en poison. Une preuve que dans BG3, comme en D&D, la méta ne pardonne pas les choix faibles.

Le venin a-t-il UNE utilité ? (Spoiler : presque aucune)

Certains joueurs défendent le poison pour des situations très spécifiques :

• Contre les humains : Dans l’Acte 1, quelques bandits ou gardes (comme ceux de la Caravane) n’ont pas de résistance. Mais leur faible nombre rend l’investissement peu rentable.
• Effets secondaires : Certains sorts empoisonnés (comme Nuage mortel) infligent aussi des malus de Constitution. Utile… si l’ennemi n’est pas immunisé.
• Roleplay : Un personnage comme Astionar (paladin de Vengeance) pourrait thématiquement utiliser du poison. Mais en pratique, c’est un handicap auto-imposé.

En résumé ? Le venin a trois problèmes majeurs :

1. Trop d’immunités (morts-vivants, constructions).
2. Des dégâts trop faibles comparés aux autres éléments.
3. Un manque de synergies avec les autres mécaniques (contrairement au feu ou à la foudre).

Incroyable, non ? Un élément entier rendu obsolète par le design du jeu. À éviter, sauf pour un défi masochiste… ou par amour du roleplay !